Q:张工好，请教一个技术上的问题：你们禾益达目前生产过的风冷却器，就是液压系统用的板翅式铝合金散热器，设计上有达到8MPa以上的吗？我们用的常规型号AH1012，图纸上标注的测试压力3.0MPa，保压10分钟，不得有变形和渗漏。但是我压机液压系统在铝锅冲压成形作业的时候，回油管路还是会冲爆芯体，一开始我怀疑是产品质量问题，可试过几家不同牌子的产品，同样的情况还是会发生。风冷却器最大的设计压力是多少？特殊工况下，能否做到设计压力8MPa以上？我见过佛山一卖家官宣文案写的爆破压力达10MPa以上，这是真的吗？

  A:您好，先区分两个关键概念：设计压力≠爆破压力，二者不能混为一谈，参考标准NB/T47006?2019《铝制板翅式热交换器》附录D的规定。

常规AH系列板翅式风冷却器（AH1012这类标准型号），我们常规产品设计压力2.0MPa，水压试验压力3.0MPa，保压10分钟无渗漏、无塑性变形，这是行业通用的标准配置。

 
  8MPa及以上的设计压力，我们常规AH系列做不了。想要达到8MPa设计压力，整套芯体结构、材料、钎焊工艺全部要重新定制：隔板厚度需要加厚到2mm，翅片厚度提升至0.5mm，封条、盖板、钎焊工艺都要配套升级，需要专用高压钎焊炉与工装，已经不属于标准AH风冷却器的产品体系，属于定制高压板翅式换热器；成本、交货周期都会大幅增加，对于普通液压系统并不具备经济性。

  而且：就算是定制达到静态设计压力8MPa的板翅芯体，铝合金材质依然不耐反复剧烈的水锤冲击载荷，不能彻底解决压机回油瞬时尖峰冲击破坏问题。

  您提到多家品牌散热器在同一冲压回油工况都出现芯体冲爆，大概率不是单一产品质量问题。铝锅冲压压机的回油管路，会存在瞬时冲击压力（水锤压力），瞬时尖峰压力会远超系统额定工作压力；常规板翅式芯体耐交变冲击载荷能力偏弱，这类冲击载荷是最容易击穿铝合金板翅芯体的。

  NB/T47006?2019标准里明确：承受交变应力的换热器，安全系数取值要达到6；如果只是静态压力，安全系数可取4。冲击交变工况，对芯体耐压要求会高很多。

  关于同行宣传“爆破压力10MPa以上”：

  这个说法本身容易造成客户误解。爆破压力是破坏性试验得到的极限破坏压力，不等于产品允许的设计使用压力。按国标公式：

最高允许设计压力=（爆破压力÷安全系数）×（材料标准最小抗拉强度÷翅片实测平均抗拉强度）

[p]=(pb/nb)×(Rm/Rmp)

符号释义：

-[p]：翅片最高允许设计压力，单位MPa

-pb：试件爆破压力，单位MPa

-nb：安全系数

-Rm：室温下材料标准规定最小抗拉强度，MPa

-Rmp：室温下被测翅片材料实测平均抗拉强度，MPa

举例：就算爆破压力实测10MPa，交变冲击工况安全系数取6，允许设计压力仅约1.67MPa；静态工况安全系数取4，允许设计压力也仅2.5MPa。

  您看到的这家商家，产品实际水压测试压力≤2.5MPa；也就是说实际允许长期使用的设计压力并不高，只是拿极限爆破压力做宣传。爆破压力属于破坏试验数值，不允许直接当作铭牌、样本上的持续工作压力使用。
 

  针对您压机工况的建议：

①优先排查管路水锤、瞬时冲击尖峰：在回油管路增加蓄能器、溢流缓冲阀，削减冲击压力，这是最经济有效的方案；

②如果冲击压力无法消除，不要选用标准AH板翅式风冷却器；需要单独定制高压加厚型板翅换热器，按NB/T47006标准完成爆破试验与应力分析验证；

③也可以评估换成管壳式冷却结构；铝合金板翅芯体先天不适合持续高压冲击工况。

  禾风如贵客，一达便繁华。禾益达换热器，换热更给力！专注板翅式铝合金换热器解决方案，更多资讯请移步官网https：//www.hobdar.net